Wir drehen uns im selben Streit
Einen wiederkehrenden Gesprächsablauf ohne Schuldzuweisung beschreiben.
METHODENWISSEN · CH
Eine systemische Perspektive schaut auf Beziehungen, Lebensbedingungen und gegenseitige Einflüsse. Ein Verhalten erhält Bedeutung in einem Zusammenhang. Die eigene Sicht der Person, beobachtbare Vorgänge und Vermutungen über andere werden getrennt betrachtet. Es muss nicht eine einzige richtige Erklärung geben.
← Alle MethodenDie Familientherapie entwickelte sich in den 1950er-Jahren in den USA und in den 1960er-Jahren in Europa. Unterschiedliche Forschende und Fachpersonen erweiterten den Blick vom Individuum auf Beziehungen und Lebenskontexte.
Wenn wiederkehrende Interaktionen, unterschiedliche Sichtweisen oder Zuständigkeiten geklärt werden sollen. Eine Beziehungskarte macht Perspektiven sichtbar, liefert aber keine Diagnose und keinen Beweis über die Absichten anderer.
Bleibe bei einer konkreten Situation. Frage, wer was wahrgenommen hat und wie die Beteiligten darauf reagiert haben. Benenne eine Vermutung als Vermutung. Suche nach einer Veränderung, die im Einflussbereich der Person liegt.
Beschreiben Sie zunächst eine konkrete Interaktion. Fragen Sie, was davor und danach geschieht. Markieren Sie Vermutungen als Vermutungen. Holen Sie unterschiedliche Perspektiven ein, ohne Gleichwertigkeit bei Gewalt oder Machtmissbrauch zu unterstellen. Halten Sie eine Veränderung fest, die im Einflussbereich der beteiligten Person liegt.
Ein konkretes Geschehen gemeinsam eingrenzen. Die Sicht jeder beteiligten Person getrennt festhalten. Vermutungen über andere ausdrücklich als Vermutungen markieren. Nach Wechselwirkungen und Ausnahmen fragen. Eine Vereinbarung braucht Zustimmung, nicht Einigkeit über jede Erklärung.
Klären Sie, wer das Gespräch angeregt hat, wer welche Veränderung erwartet und was die anwesende Person selbst möchte. Halten Sie unterschiedliche Aufträge nebeneinander fest. Sprechen Sie transparent darüber, welche Entscheidungen Sie treffen dürfen und welche ausserhalb Ihres Mandats liegen.
Eine Frage nach der Sicht einer anderen Person liefert eine Vermutung, keine überprüfte Aussage dieser Person. Benennen Sie das ausdrücklich. Fragen Sie nach Situationen und Wechselwirkungen, nicht nach einem angeblich schwierigen Charakter. Prüfen Sie mit der Person, welche Deutung hilfreich oder unpassend ist.
Lassen Sie eine wiederkehrende Situation beschreiben: Was geschieht zuerst, wie reagieren Beteiligte, was folgt darauf? Suchen Sie einen kleinen Punkt, an dem eine andere Reaktion möglich wäre. Berücksichtigen Sie Abhängigkeit, Macht und Sicherheit. Nicht jede Person kann eine Beziehung gefahrlos verändern.
Ein Team bezeichnet eine Jugendliche als unkooperativ. Sie fragen zunächst nach einer konkreten Situation statt nach einer Eigenschaft. Anschliessend: «Wer würde die Situation anders beschreiben? Was könnte die Jugendliche sagen, was die Betreuungsperson?» Schreiben Sie die Perspektiven getrennt auf. Eine Hypothese lautet, dass häufig wechselnde Zuständigkeiten Verbindlichkeit erschweren. Prüfen Sie diese Vermutung mit der Jugendlichen, statt sie als Erklärung festzuhalten.
Perspektivwechsel ersetzt keine Befragung der betroffenen Person. Zirkuläre Fragen sollen Möglichkeiten öffnen, nicht die eigene Vermutung bestätigen. Verantwortung und institutionelle Macht bleiben sichtbar.
Einen wiederkehrenden Gesprächsablauf ohne Schuldzuweisung beschreiben.
Unterschiedliche Wünsche zu Nähe und Eigenständigkeit besprechbar machen.
Verantwortung und tatsächliche Möglichkeiten in einem gemeinsamen Alltag klären.
Ein gemeinsames Entscheidungsverfahren bei unterschiedlichen Wünschen vereinbaren.
Bedeutsame Kontakte und deren unterschiedliche Funktionen verstehen.
Beobachtungen von Vermutungen trennen und blinde Flecken im Team erkennen.
Widersprüchliche Erwartungen sichtbar machen und Zuständigkeiten klären.
Eigene Aufgaben von Verantwortung Erwachsener unterscheiden.
Sichtbare und unsichtbare Familienaufgaben beschreiben und eine konkrete Veränderung besprechen.
Unterschiedliche Bedeutungen von Geld in einer alltäglichen Partnerschaftsfrage verstehen.
In einer Fallbesprechung Beobachtungen und Deutungen verschiedener Stellen sauber unterscheiden.
Eine kollegiale Fallfrage auf den eigenen Handlungsspielraum eingrenzen.